Le résultat financier de la Municipalité de Beaumont est « excellent » pour la maire et « médiocre » pour ses opposants.
L’ultime séance du Conseil municipal de Beaumont avant le 2e tour de l’élection municipale le 28 juin prochain, s’est déroulée le 27 mai. Après la lecture du budget principal de 2019 par Laurent Napione, son adjoint délégué aux finances, Nathalie Groux a pris la parole. L’assemblée était « réunie » par les moyens techniques d’une audioconférence, mais on comprit rapidement que l’édile se « tournait » vers ses opposants. « J’espère que tout comme nous, vous vous féliciterez de cet excellent résultat en comparaison de celui de 2013 qui était seulement de 684 496 euros. » Elle ajoutait, un brin ironique : « Je sais très bien, nous l’avons entendu pendant 6 ans, il y avait un magot caché laissé par la précédente municipalité (dirigée par Fabrice Millereau) de 3 millions d’€. En fait, ces 3 millions d’€ étaient le résultat de l’exercice, sans les restes à réaliser. Or, pour apprécier un résultat – je le dis pour les gens qui nous écoutent –, il faut intégrer les dépenses à devoir quand on arrête les comptes comme les travaux qui sont en cours et que l’on ne paie pas tant que le service n’est pas fini. » La mairesse poursuivait : « Notre résultat d’exercice, sans les restes à réaliser est de 3 052 385 millions d’€, et le vôtre, je crois, était de 3,2 millions en 2013. Nous sommes sur les mêmes équivalences. Mais c’est le résultat net qu’il faut apprécier : 684 496 € pour votre résultat, 2 372 494 € pour le nôtre. »
Conseiller municipal d’opposition, spécialiste des finances, Pascal Rebeyrolle a une autre lecture du bilan de l’actuelle municipalité. « La manière dont madame Groux présente les chiffres relève de sa conception philosophique. Elle dit : il me reste 2 372 494 €. Mais elle ne dit pas qu’elle a emprunté 1,5 millions d’€ l’an dernier. Elle a fait le choix de rééquilibrer le budget avec cet emprunt qui a permis un excédent d’investissement. Mais cet emprunt, il faudra le rembourser. »
Pour André Tellier, adjoint chargé des finances de la précédente municipalité, « le résultat, qui compte aux yeux de la Préfecture, c’est le résultat de fonctionnement. Celui de 2019, source Conseil municipal du 27 mai, est de 1 595 535 €. Cela veut dire que madame Groux a fait un résultat médiocre. Elle ajoute 400 000 € de l’année 2018, c’est son droit. La somme de 3 052 385 € est faussée puisqu’elle ajoute le résultat de l’investissement où figure un emprunt de 1 500 000 €. Elle serait en large déficit si elle n’avait pas fait cet emprunt et vendu un bien patrimonial pour plus de 452 979 €. Madame Groux mélange tout, elle noie la poisson. Le résultat de la gestion d’un maire, c’est le résultat du fonctionnement, et ces 1 595 535 € représentent son plus mauvais résultat », martèle André Tellier, qui ajoute : « Elle oublie de parler de la trésorerie que nous lui avons laissée (au compte 515), en 2014, soit environ 3 millions d’€. Combien laisse-t-elle aujourd’hui ? »
L’interprétation des chiffres diffère également, selon les camps, à propos des charges de personnel. Elles s’élèvent, en 2019, à 5 542 524 €, un bon résultat selon Nathalie Groux : « Elles représentent 53,14 % des dépenses de fonctionnement et sont inférieures à la moyenne nationale ». En 2013, elles étaient cependant très inférieures (4 127 000 €). Pour Pascal Rebeyrolle, « en frais de gestion et en frais de personnel, c’est un budget très contraint.
RÉSULTATS DE FONCTIONNEMENT DEPUIS 2013
2013 (maire Millereau) : 2,864 Md’€
2014 (maire Groux, budget Millereau) : 2,566 Md’€
2015 (Groux) : 2,001 Md’€
2016 (Groux) : 1,958 Md’€
2017 (Groux) : 2,154 Md’€
2018 (Groux) : 2,065 Md’€
2019 (Groux) : 1,595 Md’€
Sources : Ministère de l’Action et des comptes publics (jusqu’en 2018), Conseil municipal (2019).
